Des « conciliations par le haut » ; la pratique du ṣulḥ dans le règlement des querelles théologiques à Bagdad aux ve-vie/xie-xiie siècles
L’article examine six cas de conciliation (ṣulḥ) qui se déroulèrent à Bagdad entre 460/1068 et 537/1142, en les replaçant dans le contexte de la domination politique des sultans seldjoukides sur le califat abbasside. L’étude de ces cas, les seuls détaillés par les sources arabes, montre que la conci...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/remmm, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée
2017
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | L’article examine six cas de conciliation (ṣulḥ) qui se déroulèrent à Bagdad entre 460/1068 et 537/1142, en les replaçant dans le contexte de la domination politique des sultans seldjoukides sur le califat abbasside. L’étude de ces cas, les seuls détaillés par les sources arabes, montre que la conciliation, perçue a priori comme un mode de règlement de conflits de préséance entre individus, représentait aussi un instrument permettant au calife d’intervenir dans de délicates questions idéologiques, susceptibles de menacer l’ordre public bagdadien. Dans plusieurs cas, la conciliation était la phase finale d’une procédure relevant de la justice des maẓālim ; en cas d’échec, le litige était tranché par le calife. Une synthèse conclusive examine certains points communs à ces différents cas, en matière de procédure, d’objectifs, de résultats et d’enjeux politiques et sociaux. |
|---|