Ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail
Cet article entend montrer les effets de recomposition de la laïcité depuis 2004 sur une sphère a priori étrangère à ce principe. Il rappelle d’abord les deux moments forts de la cristallisation du « problème musulman » en France : les grèves de l’automobile au début des années 1980 et l’affaire de...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/rdr, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Revue du droit des religions
2024
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:rdr_2425 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:rdr_2425 https://doi.org/10.4000/12pbh urn:doi:10.4000/12pbh fr https://journals.openedition.org/rdr/2425 2024-11-18T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/12pbh https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail Revue du droit des religions Presses universitaires de Strasbourg info:eu-repo/semantics/reference/issn/2534-7462 info:eu-repo/semantics/reference/issn/2493-8637 URI:https://journals.openedition.org/rdr Galembert, Claire de Cet article entend montrer les effets de recomposition de la laïcité depuis 2004 sur une sphère a priori étrangère à ce principe. Il rappelle d’abord les deux moments forts de la cristallisation du « problème musulman » en France : les grèves de l’automobile au début des années 1980 et l’affaire de Creil en 1989, point de départ de la controverse du voile. Il souligne ensuite les effets d’entraînement provoqués par la loi du 15 mars 2004 et montre comment dans son sillage la religion au travail s’est imposée comme une nouvelle facette du « problème musulman ». La faculté ouverte aux entreprises en 2016 d’intégrer une clause de neutralité tient désormais lieu de ressource juridique symétrique au principe de laïcité. Enfin, l’article montre comment le droit de la discrimination se trouve subordonné à la norme laïque. The aim of this article is to show how, since 2004, laïcité has been reinterpreted in an area that is a priori unrelated to this principle. It begins with two key moments in the crystallization of the “Muslim problem” in France: the strikes in the automobile sector in the early 1980s and the Creil affair in 1989, which started the headscarf controversy. It then looks at the aftermath of the law of 15 March 2004 and shows how, in its wake, religion in the workplace has emerged as a new facet of the “Muslim problem”. The option given to companies in 2016 to include a neutrality clause now serves as a legal resource that is symmetrical to the principle of laïcité. Finally, the article shows how discrimination law is subordinated to the standard of laïcité. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| description |
Cet article entend montrer les effets de recomposition de la laïcité depuis 2004 sur une sphère a priori étrangère à ce principe. Il rappelle d’abord les deux moments forts de la cristallisation du « problème musulman » en France : les grèves de l’automobile au début des années 1980 et l’affaire de Creil en 1989, point de départ de la controverse du voile. Il souligne ensuite les effets d’entraînement provoqués par la loi du 15 mars 2004 et montre comment dans son sillage la religion au travail s’est imposée comme une nouvelle facette du « problème musulman ». La faculté ouverte aux entreprises en 2016 d’intégrer une clause de neutralité tient désormais lieu de ressource juridique symétrique au principe de laïcité. Enfin, l’article montre comment le droit de la discrimination se trouve subordonné à la norme laïque. |
| author |
Galembert, Claire de |
| spellingShingle |
Galembert, Claire de Ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail |
| author_facet |
Galembert, Claire de |
| author_sort |
Galembert, Claire de |
| title |
Ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail |
| title_short |
Ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail |
| title_full |
Ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail |
| title_fullStr |
Ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail |
| title_full_unstemmed |
Ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail |
| title_sort |
ce que la « nouvelle laïcité » fait à la régulation du fait religieux au travail |
| publisher |
Revue du droit des religions |
| publishDate |
2024 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/rdr |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/12pbh https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/rdr/2425 |
| _version_ |
1877292235223990272 |