Diderot et la lutte parlementaire au temps de l’Encyclopédie
Diderot, comme l’explique J. Proust, était politiquement — du moins pendant les années d’Encyclopédie — « absolutiste ». J. Lough montre pour sa part qu’il s’est « rangé du côté des Parlements dans leur lutte contre la monarchie absolue ». Le présent article, première partie d’une étude en deux vole...
Gardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/rde, |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie
2006
|
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Diderot, comme l’explique J. Proust, était politiquement — du moins pendant les années d’Encyclopédie — « absolutiste ». J. Lough montre pour sa part qu’il s’est « rangé du côté des Parlements dans leur lutte contre la monarchie absolue ». Le présent article, première partie d’une étude en deux volets, veut montrer en quoi ces deux jugements sont également recevables. Il expose de manière détaillée comment, par le biais de l’Encyclopédie, notamment dans le tome VIII, Diderot (puis, plus tard, Jaucourt ?) sont intervenus dans les durs conflits qui ont opposé les parlementaires jansénistes et le pouvoir royal. Alliance contre nature, ou conjonction logique d’intérêts, sur fond de suppression de la Compagnie de Jésus ? On voit apparaître dans cette affaire la figure importante et par certains aspects inquiétante de Le Paige, à qui Diderot s’est efforcé, à la fin des années soixante, de rendre service. |
|---|