Diderot face au modèle de l’astronome qui prend le point de vue du dessus
Les propos de Laplace et d’Einstein selon lesquels Dieu est une hypothèse dont on peut se passer, ou bien que Dieu ne joue pas aux dés sont célèbres. Ils engagent un modèle d’intelligibilité intégrale du réel qu’on appelle le déterminisme selon lequel la science est une et un jour parviendra à rendr...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/rde, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie
2025
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Les propos de Laplace et d’Einstein selon lesquels Dieu est une hypothèse dont on peut se passer, ou bien que Dieu ne joue pas aux dés sont célèbres. Ils engagent un modèle d’intelligibilité intégrale du réel qu’on appelle le déterminisme selon lequel la science est une et un jour parviendra à rendre compte de l’univers. Ce modèle est construit à partir du point de vue de l’astronome, modèle que D’Alembert met en place dans ses ouvrages scientifiques et dans l’Encyclopédie. Mais face à ce modèle Diderot réagit : il veut centrer l’Encyclopédie sur l’homme. C’est ce débat entre D’Alembert et Diderot sur le modèle à adopter pour organiser les connaissances qui est l’objet de cet article. |
|---|