Méchanique, statique, dynamique. Répartition du savoir et définitions dans l’Encyclopédie
La première partie de cet article visait à contextualiser les définitions proposées par les articles MECHANIQUE, STATIQUE, DYNAMIQUE de l’Encyclopédie, et à mieux saisir les évolutions relatives à la répartition du contenu de la mécanique entre ces trois domaines. Il s’agissait alors d’évaluer comme...
Wedi'i Gadw mewn:
| Cyhoeddwyd yn: | URI:https://journals.openedition.org/rde, |
|---|---|
| Prif Awdur: | |
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Cyhoeddwyd: |
Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie
2015
|
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Crynodeb: | La première partie de cet article visait à contextualiser les définitions proposées par les articles MECHANIQUE, STATIQUE, DYNAMIQUE de l’Encyclopédie, et à mieux saisir les évolutions relatives à la répartition du contenu de la mécanique entre ces trois domaines. Il s’agissait alors d’évaluer comment le Dictionnaire raisonné participe à un travail de redéfinition et de réorganisation du savoir à l’aune de dictionnaires et traités de la première moitié du XVIIIe siècle. La seconde partie de cette étude montre, dans un premier temps, que ces évolutions sont adoptées par un certain nombre de dictionnaires, manuels ou traités de la seconde moitié du XVIIIe siècle, et cherche alors quelle part l’Encyclopédie peut avoir dans ce phénomène. Puis, les articles de mécanique de l’Encyclopédie étant essentiellement écrits par D’Alembert, il s’agit ensuite de relever ce qui passe de son Traité de dynamique (1743, 1758) au Dictionnaire raisonné en examinant la marqueterie encyclopédique, à savoir la manière dont s’opère le découpage ou la refonte de parties du Traité en articles de l’Encyclopédie. Il s’avère alors que le Traité fournit son contenu théorique (énoncés et démonstrations des principes) et épistémologique (définition des concepts, critique de la causalité) à l’Encyclopédie. |
|---|