Nathalie Kremer, Diderot devant Kandinsky — Pour une lecture anachronique de la critique d’art, Paris, Passages d’encres, « Trace(s) », 2013, 38 pages. ISBN 978-2-35855-087-1
Ce stimulant essai débute par la question volontairement anachronique : quelle différence entre Le Bocal d’olives de Chardin et la Composition VIII de Kandinsky ? Nathalie Kremer cite Diderot qui, s’approchant au plus près de la nature morte de Chardin, finit par ne plus distinguer que des lignes e...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/rde, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Veröffentlicht: |
Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie
2014
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Ce stimulant essai débute par la question volontairement anachronique : quelle différence entre Le Bocal d’olives de Chardin et la Composition VIII de Kandinsky ? Nathalie Kremer cite Diderot qui, s’approchant au plus près de la nature morte de Chardin, finit par ne plus distinguer que des lignes et des couleurs, presque comme s’il s’agissait d’une œuvre non figurative. Creusant le sillon de l’anachronisme, tracé notamment par Georges Didi-Huberman, elle voit dans le texte de Diderot une cri... |
|---|