Les articles ‘Œ\Économie’ et leurs désignants
Le regard de l’historien de la pensée économique sur l’Encyclopédie est, le plus souvent, attiré par les deux contributions séminales, que sont les articles FERMIERS et GRAINS de Quesnay, considéré comme l’un des fondateurs de la discipline. La curiosité est également attisée par un événement lingui...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/rde, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie
2008
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Le regard de l’historien de la pensée économique sur l’Encyclopédie est, le plus souvent, attiré par les deux contributions séminales, que sont les articles FERMIERS et GRAINS de Quesnay, considéré comme l’un des fondateurs de la discipline. La curiosité est également attisée par un événement linguistique majeur, l’usage jusque-là rarissime de la dénomination ‘moderne’ d’économie politique, comme désignant de ces deux articles. L’affaire semblait claire, l’économie politique, en tant que discipline nouvelle, serait née dans l’Encyclopédie. Mais les travaux récents de M.F. Piguet ont montré la complexité inhérente aux dénominations économiques dans l’Encyclopédie et les dangers d’une démarche réductrice. Il faut donc interroger préalablement œ/ économie et ses composés : économie rustique, animale, domestique, politique. Nous inscrivant dans la continuité de ces travaux, nous tentons plus spécifiquement d’identifier deux sémantiques de l’économie politique, articulées chacune autour d’un syntagme lexicalement identifié, l’économie domestique et l’économie rustique. |
|---|