La ‘physique’ dans l’Encyclopédie
Qu’appelle-t-on vraiment « physique » dans l’Encyclopédie ? Quels sont les articles « désignés » comme tels ? Qui les a rédigés ? Quels liens ont-ils avec ce que nous nommons usuellement « physique » ? Quelle place cela a-t-il dans l’ouvrage ? L’Encyclopédie classe en Physique ce que nous appelons p...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/rde, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie
2008
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Qu’appelle-t-on vraiment « physique » dans l’Encyclopédie ? Quels sont les articles « désignés » comme tels ? Qui les a rédigés ? Quels liens ont-ils avec ce que nous nommons usuellement « physique » ? Quelle place cela a-t-il dans l’ouvrage ? L’Encyclopédie classe en Physique ce que nous appelons physique générale, physique particulière et physique expérimentale, laissant aux domaines de la physique les plus mathématisés des désignants propres (Astronomie, Méchanique, Optique, etc.) implicitement ou explicitement considérés comme faisant davantage partie des mathématiques. La physique dans l’Encyclopédie et l’usage du désignant de même nom ne sont donc pas la réalisation disciplinée d’un plan bien construit a priori et exprimé dès le « Discours préliminaire » et le « Systême figuré ». Il s’agit plutôt de la rencontre un peu chaotique de ce projet (d’ailleurs assez fluctuant et de cohérence très relative) avec des contingences liées à l’histoire mouvementée de l’Encyclopédie, y compris pour la physique (utilisation intensive de Chambers et de Musschenbroeck, compétences partielles du principal rédacteur – D’Alembert –, vicissitudes des recrutements et défections de nouveaux collaborateurs, interdictions) et avec le rôle pratique du simple bon sens (fournir aux lecteurs des points de repère leur permettant de raccrocher les articles à ce qui leur est familier (…). |
|---|