Les femmesdel’Encyclopédie font-elles partie du genre humain ?
Appliqué à l’ensemble de l’Encyclopédie numérisée, le logiciel Philologic met d’abord en évidence l’asymétrie, fréquentielle et sémantique, entre les termes les plus généraux qui désignent les deux moitiés du genre humain (homme, femme). L’éventuelle interprétation générique de l’homme est bloquée p...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/rde, |
|---|---|
| Egile Nagusiak: | , |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Argitaratua: |
Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie
2008
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Appliqué à l’ensemble de l’Encyclopédie numérisée, le logiciel Philologic met d’abord en évidence l’asymétrie, fréquentielle et sémantique, entre les termes les plus généraux qui désignent les deux moitiés du genre humain (homme, femme). L’éventuelle interprétation générique de l’homme est bloquée par la présence du nous énonciateur masculin. On étudie ensuite, avec le logiciel Weblex, un échantillon de l’Encyclopédie, qui concentre les emplois des termes espèce humaine, genre humain, humanité. Le nouveau sens du mot humanité commence à se faire jour. L’unité de l’espèce est affirmée dans les malheurs de son histoire passée ; elle est utilisée comme argument dans le débat sur l’esclavage et l’inégalité des races ; mais elle reste un postulat sans conséquence dans le débat sur l’inégalité des sexes. |
|---|