Une occasion manquée de faire progresser l’égalité réelle en Afrique du Sud ?
Les droits constitutionnels d’égalité devant la loi et d’accès à la sécurité sociale en Afrique du Sud sont examinés dans cet article sous l’angle de l’égalité réelle (ou substantielle). L’article fait la critique de la récente décision de la Haute Cour dans l’affaire Van Wyk qui va à l’encontre de...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/rdctss, |
|---|---|
| Những tác giả chính: | , |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
Revue de droit comparé du travail et de la sécurité sociale
2025
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | Les droits constitutionnels d’égalité devant la loi et d’accès à la sécurité sociale en Afrique du Sud sont examinés dans cet article sous l’angle de l’égalité réelle (ou substantielle). L’article fait la critique de la récente décision de la Haute Cour dans l’affaire Van Wyk qui va à l’encontre de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle sur l’égalité substantielle et l’accès à la sécurité sociale. L’article interroge les limites du pouvoir judiciaire à contribuer à l’adoption d’une réforme systémique. |
|---|