As especificidades do debate público sobre as grandes infraestruturas. O caso de Génova
O primeiro caso em Itália de debate público ‘à francesa’ sobre uma grande infraestrutura desenrolou‑se em Génova, em 2009, sobre o projecto de desvio de uma auto‑estrada que contorna a cidade. Este artigo analisa as características desse dispositivo com base na experiência genovesa: o conflito na or...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/rccs, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Portugais |
| Vydáno: |
Revista Crítica de Ciências Sociais
2013
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | O primeiro caso em Itália de debate público ‘à francesa’ sobre uma grande infraestrutura desenrolou‑se em Génova, em 2009, sobre o projecto de desvio de uma auto‑estrada que contorna a cidade. Este artigo analisa as características desse dispositivo com base na experiência genovesa: o conflito na origem do debate, a independência da comissão encarregada de o gerir, a organização do processo e a transparência da informação, a mobilização das comunidades locais e o confronto em torno do problema da sua representação, o desequilíbrio na participação dos cidadãos, as discussões sobre a oportunidade e as características do projecto, a natureza do debate (entre confronto e deliberação) e, por fim, o seu resultado. O artigo termina com uma discussão sobre a “ambivalência” do debate público de modelo francês. |
|---|