Droit, histoire, mémoire. Le négationnisme : exercice d’une liberté ou violation d’un droit ?
Revenant sur la controverse lancée en 2005 sur les « lois mémorielles », cet article remet en question les critiques selon lesquelles ces lois auraient établi une vérité officielle et donné la latitude aux juges, se substituant aux historiens, de limiter la liberté d’expression. Face à ces critiques...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/raqc, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
Revue arménienne des questions contemporaines
2023
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Revenant sur la controverse lancée en 2005 sur les « lois mémorielles », cet article remet en question les critiques selon lesquelles ces lois auraient établi une vérité officielle et donné la latitude aux juges, se substituant aux historiens, de limiter la liberté d’expression. Face à ces critiques, l’auteure rappelle que c’est le négationnisme, et non pas les lois incriminées, qui est incompatible avec les valeurs d’une société démocratique. |
|---|