Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse

Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse

Cet article revient sur les controverses qui ont divisé la profession historienne en France, depuis le début des années 2000, sur la question des lois mémorielles, avant d’être relancées par la récente proposition de loi sur la pénalisation de la négation des génocides, dite loi Boyer. Il expose les...

全面介紹

Enregistré dans:
書目詳細資料
發表在:URI:https://journals.openedition.org/raqc,
主要作者: Adjemian, Boris
格式: Article ou chapitre numérique
語言:Français
出版: Revue arménienne des questions contemporaines 2023
主題:
génocides
lois mémorielles
négationnisme
loi Boyer
Liberté pour l’Histoire
CVUH
loi Gayssot
loi Taubira
loi Mekachera
genocides
memory laws
denial
Boyer law
Gayssot law
Taubira law
Mekachera law
在線閱讀:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:raqc_416
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:raqc_416 https://doi.org/10.4000/eac.416 urn:doi:10.4000/eac.416 fr https://journals.openedition.org/raqc/416 2023-04-13T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/jh4i All rights reserved Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse Revue arménienne des questions contemporaines Bibliothèque Nubar de l'UGAB info:eu-repo/semantics/reference/issn/2401-0995 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-8316 URI:https://journals.openedition.org/raqc Adjemian, Boris France génocides lois mémorielles négationnisme loi Boyer Liberté pour l’Histoire CVUH loi Gayssot loi Taubira loi Mekachera genocides memory laws denial Liberté pour l’Histoire CVUH Boyer law Gayssot law Taubira law Mekachera law Cet article revient sur les controverses qui ont divisé la profession historienne en France, depuis le début des années 2000, sur la question des lois mémorielles, avant d’être relancées par la récente proposition de loi sur la pénalisation de la négation des génocides, dite loi Boyer. Il expose les argumentaires opposés d’associations comme Liberté pour l’Histoire et le CVUH, et plaide pour une mise à distance de la notion de « loi mémorielle » qui n’a jusqu’à présent guère contribué à clarifier les débats. Rappelant que la voie reste étroite entre la judiciarisation du passé et la licence accordée au négationnisme, il propose une politique active de soutien à la recherche comparatiste sur les génocides plutôt que l’instrumentation politique de questions aussi sensibles par la loi. This article goes back over the controversies about law and memory, particularly the ones relating to the criminalization of denial, which have divided French historians from the early 2000’s onwards. Discussing the respective positions of French historian associations such as Liberté pour l’Histoire (Freedom for History) and the CVUH (Committee of vigilance on the public uses of history), the article argues that the notion of “lois mémorielles” (memory laws), popularized in the same period mainly by opponents to any law relating to questions of history, should be avoided in order to clarify the debate. In the meantime, the article underlines that an active research policy on the question of genocides, rather than news law, could help efficiently fighting denial.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic génocides
lois mémorielles
négationnisme
loi Boyer
Liberté pour l’Histoire
CVUH
loi Gayssot
loi Taubira
loi Mekachera
genocides
memory laws
denial
Liberté pour l’Histoire
CVUH
Boyer law
Gayssot law
Taubira law
Mekachera law
spellingShingle génocides
lois mémorielles
négationnisme
loi Boyer
Liberté pour l’Histoire
CVUH
loi Gayssot
loi Taubira
loi Mekachera
genocides
memory laws
denial
Liberté pour l’Histoire
CVUH
Boyer law
Gayssot law
Taubira law
Mekachera law
Adjemian, Boris
Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse
description Cet article revient sur les controverses qui ont divisé la profession historienne en France, depuis le début des années 2000, sur la question des lois mémorielles, avant d’être relancées par la récente proposition de loi sur la pénalisation de la négation des génocides, dite loi Boyer. Il expose les argumentaires opposés d’associations comme Liberté pour l’Histoire et le CVUH, et plaide pour une mise à distance de la notion de « loi mémorielle » qui n’a jusqu’à présent guère contribué à clarifier les débats. Rappelant que la voie reste étroite entre la judiciarisation du passé et la licence accordée au négationnisme, il propose une politique active de soutien à la recherche comparatiste sur les génocides plutôt que l’instrumentation politique de questions aussi sensibles par la loi.
author Adjemian, Boris
author_facet Adjemian, Boris
author_sort Adjemian, Boris
title Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse
title_short Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse
title_full Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse
title_fullStr Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse
title_full_unstemmed Le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse
title_sort le débat inachevé des historiens français sur les « lois mémorielles » et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse
publisher Revue arménienne des questions contemporaines
publishDate 2023
container_title URI:https://journals.openedition.org/raqc
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/eac.416
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/raqc/416
_version_ 1877292832006340609

相似書籍