Mesurer la ville par l’évaluation et la caractérisation du sol urbain : l’exemple de Tours
Deux thèses récentes d’archéologie ont été engagées sur la compréhension du sol urbain de Tours et menées dans le cadre des recherches archéologiques développées depuis une quarantaine d’années. Elles ont porté plus particulièrement sur l’analyse des caractéristiques et des principes d’exhaussement...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/racf, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Publié: |
Revue archéologique du centre de la France
2011
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Deux thèses récentes d’archéologie ont été engagées sur la compréhension du sol urbain de Tours et menées dans le cadre des recherches archéologiques développées depuis une quarantaine d’années. Elles ont porté plus particulièrement sur l’analyse des caractéristiques et des principes d’exhaussement du sol urbain, correspondant à l’ensemble du dépôt archéologique de la ville.Ces travaux ont concerné deux échelles complémentaires traditionnellement employées en archéologie urbaine : l’évaluation, à l’échelle de la ville, et la caractérisation, à l’échelle du site. Fondées sur l’utilisation d’outils issus des Sciences de la Terre et appliqués dans une problématique d’histoire de la ville, deux nouvelles approches de la stratification des villes pré-industrielles ont été développées, la première concernant la microarchéologie, la seconde, la géotechnique appliquée au dépôt archéologique.Menées conjointement, les deux études présentent un double intérêt : le premier, d’ordre général, concerne la mise en œuvre d’une méthodologie applicable à tout phénomène urbain, en particulier par la création d’un référentiel commun des strates archéologiques, permettant de caractériser des dépôts indéterminés ; le second intérêt, plus ponctuel, concerne l’application de ces principes généraux à un cas particulier de formation du sol urbain, celui de Tours. La modélisation des résultats à l’échelle de la ville implique que l’acquisition des données sur le terrain intègre une problématique historique et topographique. |
|---|