Normativité des modèles et régimes du futur
À partir d’une étude sociologique sur deux spécialités – la géographie quantitative et l’épidémiologie computationnelle – inscrites dans les « sciences des systèmes complexes », l’article questionne la prétendue unité de ce domaine pluridisciplinaire et transnational, souvent présenté au singulier s...
Spremljeno u:
| Izdano u: | URI:https://journals.openedition.org/rac, |
|---|---|
| Glavni autor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
Revue d’anthropologie des connaissances
2020
|
| Teme: | |
| Online pristup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sažetak: | À partir d’une étude sociologique sur deux spécialités – la géographie quantitative et l’épidémiologie computationnelle – inscrites dans les « sciences des systèmes complexes », l’article questionne la prétendue unité de ce domaine pluridisciplinaire et transnational, souvent présenté au singulier sous la formule de « complexity science ». Que l’on prenne en compte leurs origines historiques, leurs pratiques de recherche, leurs épistémologies ou leurs institutions, les sciences de la complexité apparaissent dans toute leur diversité sociale et épistémique. Si ces aspects n’ont été que faiblement abordées dans la littérature des sciences humaines et sociales, leurs points de vue normatifs et leurs activités transépistémiques n’ont fait l’objet d’aucune recherche. Grâce au concept de « communauté d’anticipation » proposé par la sociologue Céline Granjou, qui permet de tenir ensemble à la fois un mode de production de connaissances, un certain type d’activités transépistémiques, un certain rapport au futur et un certain point de vue normatif sur le monde, l’analyse offre la description de trois groupes – nommés la « communauté du conseil urbanistique » (géographie), la « communauté de l’aide à la décision épidémiologique » (épidémiologie) et la « communauté de la modélisation d’accompagnement socio-écologique » (géographie et d’autres disciplines). L’article contribue ainsi à déconstruire l’image unitaire des sciences de la complexité, que certain·e·s de ses représentant·e·s et observateur·trice·s contribuent à entretenir, et offre une application possible du concept de « communauté d’anticipation », ici discuté et adapté à l’objet d’étude de cet article. |
|---|