Savoirs et ignorances disputés des médicaments ‘détournés’ en gynécologie-obstétrique
Cet article porte sur les critiques et controverses qui éclatent en France au début de la décennie 2010 autour du misoprostol/Cytotec, une prostaglandine synthétique qui n’a jamais eu d’autorisation de mise sur le marché (AMM) pour ses nombreux usages en gynécologie-obstétrique. J’analyse les manièr...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/rac, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
Revue d’anthropologie des connaissances
2023
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Cet article porte sur les critiques et controverses qui éclatent en France au début de la décennie 2010 autour du misoprostol/Cytotec, une prostaglandine synthétique qui n’a jamais eu d’autorisation de mise sur le marché (AMM) pour ses nombreux usages en gynécologie-obstétrique. J’analyse les manières dont le Cytotec est (dé)construit par les usagères/victimes, les praticien·ne·s et les expert·e·s en régulation, en ce qui concerne ses bénéfices/risques, sa dangerosité/innocuité, sa légalité/illégalité. Je focalise le regard en particulier sur les multiples régimes de savoirs/ignorances auxquels s’attachent les différentes parties prenantes du débat. Cet article vise ainsi à contribuer à l’analyse de la constitution des problèmes publics autour des médicaments hors-AMM depuis un domaine – la santé reproductive – qui permet de complexifier le regard en y intégrant les questions de genre, en particulier celles relatives au corps des femmes et aux ignorances produites autour de celui-ci. |
|---|