Développer et communiquer une contre-expertise ou comment la gauche européenne a résisté à la directive Bolkestein
Cet article examine comment des associations, syndicats et partis politiques de gauche, à l’origine minoritaires, ont réussi à mobiliser avec succès contre le projet de directive européenne de libéralisation des services, connue comme la « directive Bolkestein ». L’analyse révèle que deux instrument...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/quaderni, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Quaderni
2013
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Cet article examine comment des associations, syndicats et partis politiques de gauche, à l’origine minoritaires, ont réussi à mobiliser avec succès contre le projet de directive européenne de libéralisation des services, connue comme la « directive Bolkestein ». L’analyse révèle que deux instruments furent cruciaux : (1) la production d’une contre-expertise, permettant de contester légitimement le discours de la Commission européenne quant au bien-fondé de la directive et ainsi convaincre, au-delà de la gauche radicale, les décideurs plus modérés (sociaux-démocrates et certains chefs de gouvernement) ; (2) l’utilisation des médias (internet et médias traditionnels) afin de mobiliser d’abord au sein de réseaux politiques, puis plus largement de créer une résonance au sein des opinions publiques. |
|---|