Rendre publique l’évaluation des SHS : les controverses sur les listes de revues de l’AERES
Cet article étudie la trajectoire d’un outil d’évaluation dédié aux sciences humaines et sociales : la liste des revues scientifiques publiée en juillet 2008 par l’AERES. Il insiste sur les filiations de cet outil avec les pratiques d’évaluation antérieures, rappelle l’intense activité critique que...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/quaderni, |
|---|---|
| Những tác giả chính: | , |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
Quaderni
2012
|
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | Cet article étudie la trajectoire d’un outil d’évaluation dédié aux sciences humaines et sociales : la liste des revues scientifiques publiée en juillet 2008 par l’AERES. Il insiste sur les filiations de cet outil avec les pratiques d’évaluation antérieures, rappelle l’intense activité critique que sa publication a suscitée, et examine les arrangements sociotechniques ayant permis d’élaborer un compromis autour d’un périmètre de scientificité. Loin des discours convenus sur les pressions managériales restreignant l’autonomie des chercheurs, cet article analyse la liste des revues comme un puissant révélateur des conventions disciplinaires et des tensions historiques et épistémiques singulières qui traversent les domaines relevant des SHS. |
|---|