Gouverner sans conseillers en communication. Les gouvernements du Frente Amplio en Uruguay (2005-2020)

Dans cet article, nous analysons la relation entre les gouvernements de gauche du Frente Amplio en Uruguay et les médias, plus précisément la première et la seconde présidence de Tabaré Vázquez (2005-2010/2015-2020) et celle de José « Pepe » Mujica (2010-2015). Les deux présidents ont signalé que le...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Dans:URI:https://journals.openedition.org/quaderni,
Auteur principal: Schuliaquer, Ivan
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: Quaderni 2020
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
Description
Résumé:Dans cet article, nous analysons la relation entre les gouvernements de gauche du Frente Amplio en Uruguay et les médias, plus précisément la première et la seconde présidence de Tabaré Vázquez (2005-2010/2015-2020) et celle de José « Pepe » Mujica (2010-2015). Les deux présidents ont signalé que les grands groupes médiatiques uruguayens étaient des acteurs-clés de leur opposition politique. Or, ils ont gouverné sans conseillers en communication et ont obtenu une couverture médiatique favorable. Afin d’interroger les conditions expliquant cette situation, l’article se compose de trois parties. La première propose un modèle d’analyse des systèmes média­tiques nationaux et l’applique au cas uruguayen. La deuxième explore la manière dont les politiques de communication et la communication politique ont été négociées dans le pays. La dernière partie montre que les présidents ont su imposer certaines conditions à leurs apparitions médiatiques et que les grands groupes médiatiques ont réussi à négocier les politiques de régulation médiatique. De ce fait, il n’est pas étonnant que les acteurs politiques et médiatiques n’aient pas cherché à modifier les règles régissant leurs rapports. Cela peut s’expliquer par certaines conditions structu­relles propres à l’Uruguay, notamment le poids relatif de l’État sur le champ médiatique, les caractéristiques du journalisme politique et la centralité de la média­tion partisane, qui ont joué un rôle-clé en faveur du gouvernement.