Henkilökuntanäyttö: Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte

Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte

À la fois artiste, technicien, intellectuel, homme d’affaires, manager, acteur social..., l’architecte se laisse-t-il saisir facilement par l’historien, le critique, l’observateur ou même l’admirateur ? La monographie d’architecte, qui serait le moyen et le lieu indiqué pour mener à bien ce projet d...

Täydet tiedot

Tallennettuna:

Bibliografiset tiedot
Julkaisussa:	URI:https://journals.openedition.org/perspective,
Päätekijä:	Uyttenhove, Pieter
Aineistotyyppi:	Article ou chapitre numérique
Kieli:	Français
Julkaistu:	Perspective 2019
Aiheet:	exposition histoire sociale biographie historiographie production pratique architecte monographie d’architecte projet exhibition social history biography architect historiography practice architect monograph project
Linkit:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:perspective_4219
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:perspective_4219 https://doi.org/10.4000/perspective.4219 urn:doi:10.4000/perspective.4219 fr https://journals.openedition.org/perspective/4219 2019-08-02T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/ixu9 All rights reserved Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte Perspective Institut national d'histoire de l'art info:eu-repo/semantics/reference/issn/2269-7721 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-7852 URI:https://journals.openedition.org/perspective Uyttenhove, Pieter exposition histoire sociale biographie historiographie production pratique architecte monographie d’architecte projet exhibition social history biography architect historiography production practice architect monograph project À la fois artiste, technicien, intellectuel, homme d’affaires, manager, acteur social..., l’architecte se laisse-t-il saisir facilement par l’historien, le critique, l’observateur ou même l’admirateur ? La monographie d’architecte, qui serait le moyen et le lieu indiqué pour mener à bien ce projet de saisie, de rendu, de description, d’analyse, existe-t-elle ? Le tour d’horizon que nous proposons ici porte sur les architectes en France au xx e siècle. Il nous apprend rapidement qu’il n’existe pas quelque chose comme un genre de la monographie d’architecte. On traitera de plusieurs problématiques. Il y a d’abord celle de « l’œuvre complète », particularité étonnante, parfois obsessionnelle, de l’architecte. Il y a ensuite la promotion monographique du projet d’architecte qui nous semble, comme objet et comme défi créatif, au croisement des intérêts du public, de l’architecte, des maîtres d’ouvrages et des milieux de l’industrie du bâtiment. La question consécutive est inévitablement celle de l’histoire et de sa place dans la monographie d’architecte. Et finalement, on abordera ce qui est le plus absent dans cette histoire et dans toute cette problématique monographique, la biographie d’architecte. The architect is an artist, technician, intellectual, business person, manager, social engineer... How straight forward is it, then, for the historian, critic or art-lover to assess and appreciate the architect’s work? And does the architectural monograph – theoretically the tool best suited to apprehend, present, describe and analyze that work – really exist? The present article proposes an overview of 20thcenturyFrench architects. As such, it quickly reveals the non-existence of the architectural monograph as a genre in its own right. The article sets out to explore a number of specific, problematic monographic types. First and foremost, the ‘complete works’ – a particular, surprising, sometimes obsessive concern of many architects. Next, promotional monographs related to a particular architectural project – a peculiar artefact, and a singular creative challenge, situated at the crossroads of a range of interests: those of the individual architect, site managers and civil engineers, and the building industry. Thirdly, there is the question of history and its place in architectural monographs. Finally, and inevitably, we explore the one element most often overlooked (not to say ignored) by this problematic monographic genre: the biography of architect.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	exposition histoire sociale biographie historiographie production pratique architecte monographie d’architecte projet exhibition social history biography architect historiography production practice architect monograph project
spellingShingle	exposition histoire sociale biographie historiographie production pratique architecte monographie d’architecte projet exhibition social history biography architect historiography production practice architect monograph project Uyttenhove, Pieter Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte
description	À la fois artiste, technicien, intellectuel, homme d’affaires, manager, acteur social..., l’architecte se laisse-t-il saisir facilement par l’historien, le critique, l’observateur ou même l’admirateur ? La monographie d’architecte, qui serait le moyen et le lieu indiqué pour mener à bien ce projet de saisie, de rendu, de description, d’analyse, existe-t-elle ? Le tour d’horizon que nous proposons ici porte sur les architectes en France au xx e siècle. Il nous apprend rapidement qu’il n’existe pas quelque chose comme un genre de la monographie d’architecte. On traitera de plusieurs problématiques. Il y a d’abord celle de « l’œuvre complète », particularité étonnante, parfois obsessionnelle, de l’architecte. Il y a ensuite la promotion monographique du projet d’architecte qui nous semble, comme objet et comme défi créatif, au croisement des intérêts du public, de l’architecte, des maîtres d’ouvrages et des milieux de l’industrie du bâtiment. La question consécutive est inévitablement celle de l’histoire et de sa place dans la monographie d’architecte. Et finalement, on abordera ce qui est le plus absent dans cette histoire et dans toute cette problématique monographique, la biographie d’architecte.
author	Uyttenhove, Pieter
author_facet	Uyttenhove, Pieter
author_sort	Uyttenhove, Pieter
title	Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte
title_short	Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte
title_full	Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte
title_fullStr	Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte
title_full_unstemmed	Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte
title_sort	qu’importe qui conçoit ? questionnement sur la monographie d’architecte
publisher	Perspective
publishDate	2019
container_title	URI:https://journals.openedition.org/perspective
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/perspective.4219 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/perspective/4219
_version_	1877241541183930368

Qu’importe qui conçoit ? Questionnement sur la monographie d’architecte

Samankaltaisia teoksia