Architecture, naissance de la période contemporaine
Depuis désormais plus d’une génération, les historiens de l’art qui se sont intéressés à l’architecture de la fin du xviiie et du début du xixe siècle ont régulièrement exprimé leur malaise, et leurs réserves, vis-à-vis de la notion jugée trop réductrice, voire trompeuse, de néoclassicisme. Au- del...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/perspective, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Perspective
2019
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Depuis désormais plus d’une génération, les historiens de l’art qui se sont intéressés à l’architecture de la fin du xviiie et du début du xixe siècle ont régulièrement exprimé leur malaise, et leurs réserves, vis-à-vis de la notion jugée trop réductrice, voire trompeuse, de néoclassicisme. Au- delà du caractère nécessairement réducteur de la périodisation historique et des dénominations qu’elle requiert, c’est l’idée de cohérence d’une restauration classique qui est contredite par la comple... |
|---|