Anachronismes
Longtemps considéré comme le péché capital des sciences historiques, l’anachronisme fait pourtant partie, souvent inconsciemment, des pratiques de l’histoire de l’art, notamment à travers l’usage courant de notions forgées au xixe siècle en Europe. Cependant, il peut aussi être pensé comme un outil...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/perspective, |
|---|---|
| Andre forfattere: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Perspective
2025
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Longtemps considéré comme le péché capital des sciences historiques, l’anachronisme fait pourtant partie, souvent inconsciemment, des pratiques de l’histoire de l’art, notamment à travers l’usage courant de notions forgées au xixe siècle en Europe. Cependant, il peut aussi être pensé comme un outil méthodologique permettant de construire d’autres histoires de l’art, faisant naître de nouvelles questions, de nouveaux objets, de nouvelles muséographies. Les auteurs et les autrices de ce numéro font le point sur ces différents recours scientifiques et artistiques à l’anachronisme, des plus poétiques aux plus politiques. Rédacteur en chef : Thomas Golsenne Coordination scientifique du volume : Hélène Leroy (commissaire invitée à l’Art Mill Museum, Doha) ; Hélène Valance (INHA, InVisu/université de Bourgogne Franche-Comté) |
|---|