L’historiographie de l’architecture du XIXe siècle : périodiser l’historicisme ?
La périodisation de l’architecture du xixe siècle pose de nombreux problèmes au chercheur qui veut organiser sa production, très diverse et hétérogène. La difficulté vient en partie de l’héritage historiographique du xxe siècle qui, en cherchant les origines du mouvement moderne, s’est focalisé sur...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/perspective, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Perspective
2019
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | La périodisation de l’architecture du xixe siècle pose de nombreux problèmes au chercheur qui veut organiser sa production, très diverse et hétérogène. La difficulté vient en partie de l’héritage historiographique du xxe siècle qui, en cherchant les origines du mouvement moderne, s’est focalisé sur ses prémices au détriment d’une perception plus objective et exhaustive. Le postmodernisme a permis de réviser cette conception. Mais une autre difficulté, primordiale car ontologique, tient à la culture historiciste elle-même. Après que la nostalgie de l’antique eut laissé la place à un classicisme très diversifié, le passé tout entier devint le territoire de l’architecte. Cette démarche avait pour objectif de créer le « style du xixe siècle ». Le passé était ainsi le présent, parfois même le futur, et l’historien de l’art actuel, au moment d’une crise de l’histoire, est pris au piège de ce jeu de miroirs. |
|---|