Des vérités contrariantes ? Les tapisseries, des performances et des œuvres multiples
S’appuyant sur des données empiriques, le présent article met en lumière une vérité apparemment contrariante concernant la tapisserie, notamment la paternité multiple et diachronique des œuvres qui complexifie les recherches en matière de tapisserie. Cette vérité contrariante souligne cependant le c...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/perspective, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Perspective
2020
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | S’appuyant sur des données empiriques, le présent article met en lumière une vérité apparemment contrariante concernant la tapisserie, notamment la paternité multiple et diachronique des œuvres qui complexifie les recherches en matière de tapisserie. Cette vérité contrariante souligne cependant le caractère « permissif » de l’ontologie du médium qui permet, du moins dans une certaine mesure, de considérer les tapisseries comme des œuvres multiples. Ce cadre théorique offre l’occasion d’inscrire expressément la tapisserie à l’intersection de trois sous-disciplines de l’histoire de l’art, à savoir l’histoire de l’art traditionnelle, orientée sur les artistes et les œuvres, la sociologie de l’art, et la toute nouvelle approche numérique de l’histoire de l’art, basée sur les données. À l’aune de cette vérité apparemment contrariante, il est tentant de penser que l’étude de la tapisserie peut devenir un précédent opportun pour l’étude d’autres domaines de l’histoire de l’art. |
|---|