De la sociologie de « l’existence » à l’analyse des existants !
Les sociologues mobilisent abondamment depuis plusieurs décennies les notions d’acteur, de sujet, d’égo, de « je », mais le plus souvent ils laissent de côté la question de l’existence. Lorsqu’ils s’essaient à l’approcher (Martucelli), le détour par la philosophie leur est indispensable mais il n’es...
Kaydedildi:
| Yayımlandı: | URI:https://journals.openedition.org/pa, |
|---|---|
| Yazar: | |
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
Parcours anthropologiques
2018
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Les sociologues mobilisent abondamment depuis plusieurs décennies les notions d’acteur, de sujet, d’égo, de « je », mais le plus souvent ils laissent de côté la question de l’existence. Lorsqu’ils s’essaient à l’approcher (Martucelli), le détour par la philosophie leur est indispensable mais il n’est pas certain que leur lecture des philosophes permette toujours de dégager une solide « plus-value cognitive ». Il est suggéré ici de faire un pas de côté en s’intéressant à la multiplicité des existants et à la pluralité de leurs modes d’attachements (Descola et Latour), tenant ainsi en lisière le relationnisme (que pourfend Piette) et le recours à une ontologie radicale. |
|---|