Stratégies disciplinaires des whips : pressions et intimidations dans les coulisses de la Chambre des communes
À la Chambre des Communes, le succès du maintien de la cohésion partisane dépend considérablement des mesures disciplinaires adoptées par les chefs de file des principaux partis, les whips. Ceux-ci doivent notamment, au sein de leur propre parti, renseigner les dirigeants sur les sentiments des dépu...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/osb, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Observatoire de la société britannique
2011
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | À la Chambre des Communes, le succès du maintien de la cohésion partisane dépend considérablement des mesures disciplinaires adoptées par les chefs de file des principaux partis, les whips. Ceux-ci doivent notamment, au sein de leur propre parti, renseigner les dirigeants sur les sentiments des députés de base, lorsque pèse par exemple la menace d’une rébellion, et transmettre aux députés les mots d'ordre du parti, en particulier les consignes de vote. Ils disposent à ce titre d'un nombre considérable de moyens variés pour faire pression sur les députés en cas de désaccord majeur entre les dirigeants du parti et eux. À partir d'une étude de deux épisodes parlementaires récents, à savoir la ratification du traité de Maastricht en 1993 et l'intervention militaire en Irak en 2003, cet article se propose de montrer comment les whips conservateurs et travaillistes n'ont pas hésité à recourir à des pratiques peu conventionnelles, qui ont parfois dépassé le cadre de la bienséance et les règles du jeu démocratique, pour contraindre les députés de leur parti à la loyauté et tenter de restaurer ou de préserver l'unité partisane. |
|---|