Écrire l’histoire de l’Ouest américain en France, 1917-1969
Il s’agit d’examiner ici les modalités d’une écriture historienne de l’Ouest américain en France entre 1917 et 1969. Une typologie des acteurs de cette mise en récit est d’abord tentée, et permet de mettre en avant à la fois l’absence d’un champ scientifique « histoire de l’Ouest américain » en Fran...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/nuevomundo, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
Nuevo mundo mundos nuevos
2010
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Il s’agit d’examiner ici les modalités d’une écriture historienne de l’Ouest américain en France entre 1917 et 1969. Une typologie des acteurs de cette mise en récit est d’abord tentée, et permet de mettre en avant à la fois l’absence d’un champ scientifique « histoire de l’Ouest américain » en France et la multiplicité des interventions, de la part des rares historiens des Etats-Unis, d’historiens d’autres espaces/temps qui trouvent dans l’analyse de l’Ouest un apport théorique éclairant, et d’auteurs extérieurs au domaine de l’histoire, qui affirment une expertise non académique sur le sujet. Une analyse de la circulation transatlantique des savoirs en histoire de l’Ouest met ensuite en exergue l’omniprésence écrasante de l’œuvre de Turner – donc de l’hypothèse de la Frontière – et de ses épigones, au risque d’étouffer les voix alternatives. Ce qui se révèle crûment à la lecture des pages effectivement consacrées par les historiens français à l’Ouest américain du 19ème siècle, où en règle générale le lyrisme le dispute au simplisme. |
|---|