La nouvelle histoire atlantique en France : Ignorance, réticence et reconnaissance tardive
Cet article porte sur la réception de la nouvelle histoire atlantique d’origine états-unienne en France. Il explore les raisons intellectuelles, institutionnelles, politiques et culturelles qui expliquent l’ignorance et les réticences que les historiens français ont longtemps manifestées vis-à-vis d...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/nuevomundo, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Nuevo mundo mundos nuevos
2008
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Cet article porte sur la réception de la nouvelle histoire atlantique d’origine états-unienne en France. Il explore les raisons intellectuelles, institutionnelles, politiques et culturelles qui expliquent l’ignorance et les réticences que les historiens français ont longtemps manifestées vis-à-vis de ce nouveau courant historiographique. L’essai met en avant deux facteurs principaux : d’une part, ce que l’on a pu appeler la « crise » de l’école historique française et, d’autre part, la non intégration de l’histoire de la colonisation et de l’esclavage dans l’histoire et la mémoire collective françaises. Il montre ensuite comment ces facteurs affectent particulièrement l’histoire coloniale de la période moderne. Enfin, sont évoquées en conclusion les initiatives qui se multiplient depuis peu et qui contribuent à la diffusion de la nouvelle histoire atlantique en France. |
|---|