¿Qué hacer con los tratados hispano mapuche en el debate constituyente republicano en Chile (1822-1833)?
El presente artículo indaga en la discusión sobre la delimitación constitucional del territorio del estado chileno en época de ensayos constitucionales. Como se plantea, la delimitación de fronteras llevó a los constituyentes a preguntarse por la vigencia de los tratados de paz celebrados en parlame...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/nuevomundo, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Espagnol |
| منشور في: |
Nuevo mundo mundos nuevos
2026
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | El presente artículo indaga en la discusión sobre la delimitación constitucional del territorio del estado chileno en época de ensayos constitucionales. Como se plantea, la delimitación de fronteras llevó a los constituyentes a preguntarse por la vigencia de los tratados de paz celebrados en parlamentos/ koyangtun entre caciques mapuche y autoridades hispanas durante época colonial. La extensión de la frontera sur del estado conllevó que el legislador y el constituyente chileno iniciaran nuevos parlamentos – Yumbel, Los Ángeles, Tapihue – para incorporar vía convencional la zona histórica mapuche conocida como gulumapu. Como concluimos, la definición constitucional de 1828 – recogida luego por la carta de 1833 – hace primar el principio del derecho internacional americano del uti possidetis, desechando la tradición de tratado coloniales, al definir la delimitación territorial de la joven república. |
|---|