Salariés profanes et experts savants : la légitimité des syndicats en question
L’expertise auprès des CHSCT ne fragilise-t-elle pas l’action des élus du CHSCT autant qu’elle la renforce ? L’intervention d’un expert porteur de la vérité scientifique tend à disqualifier la parole des salariés sur le travail, voire des syndicalistes s’exprimant en leur nom, enfermant ainsi le déb...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/nrt, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
La Nouvelle Revue du Travail
2013
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | L’expertise auprès des CHSCT ne fragilise-t-elle pas l’action des élus du CHSCT autant qu’elle la renforce ? L’intervention d’un expert porteur de la vérité scientifique tend à disqualifier la parole des salariés sur le travail, voire des syndicalistes s’exprimant en leur nom, enfermant ainsi le débat sur le travail dans l’enceinte du CHSCT. L’expert se trouve dans la situation de « l’intellectuel organique », travaillant en symbiose avec le mouvement syndical. Le cadre marchand de l’expertise ouvre néanmoins la voie à la fragmentation du savoir sur le travail et à sa privatisation. L’article avance les éléments pour une autre conception de l’expertise redonnant un statut à la parole des salariés, s’intégrant au mouvement ouvrier et se voulant détachée des logiques sociales et économiques qui sous-tendent sa forme marchande. |
|---|