Par-delà cas et principes. Pragmatisme interactionnel et public bioéthique
Cet article développe une analyse critique de deux théories majeures en bioéthique : le principisme (Beauchamp et Childress) et la « néo-casuistique » (Toulmin et Jonsen). À la lumière de cette critique, nous défendons une troisième position, un « pragmatisme interactionnel ». Nous montrons que cett...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/noesis, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Vydáno: |
Noesis
2021
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Cet article développe une analyse critique de deux théories majeures en bioéthique : le principisme (Beauchamp et Childress) et la « néo-casuistique » (Toulmin et Jonsen). À la lumière de cette critique, nous défendons une troisième position, un « pragmatisme interactionnel ». Nous montrons que cette approche, inspirée des travaux de John Dewey, se démarque des théories reposant sur l’expertise et rend possible l’émergence de ce que nous avons nommé un « public bioéthique ». |
|---|