Le péché : débat avec le premier Ricœur
Qu’est-ce qu’un philosophe peut dire du péché, ce dernier relevant essentiellement du champ religieux ? À l’inverse, qu’est-ce que le péché nous apprend sur l’homme envisagé philosophiquement ? Paul Ricœur s’est ainsi longuement interrogé au moment où il élaborait sa première philosophie, en particu...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | URI:https://journals.openedition.org/msr, |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
Mélanges de science religieuse
2026
|
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | Qu’est-ce qu’un philosophe peut dire du péché, ce dernier relevant essentiellement du champ religieux ? À l’inverse, qu’est-ce que le péché nous apprend sur l’homme envisagé philosophiquement ? Paul Ricœur s’est ainsi longuement interrogé au moment où il élaborait sa première philosophie, en particulier dans son interprétation des grands mythes du bassin méditerranéen qui racontent comment l’homme, pris dans le mal, s’en défait. Il en dégage une série de symboles au cœur desquels se situe le péché. Nous nous attacherons d’une part à rendre compte de ce travail pour en montrer la force et la pertinence jusqu’à aujourd’hui. D’autre part, attentif à la place spécifique des auteurs et des victimes dans cette réflexion, nous en proposerons une critique et un prolongement. |
|---|