Étude comparative de choix sociaux : les responsables du dopage sportif
Le dopage sportif accepte bon nombre d’idées reçues et une véritable nébulosité entoure ce phénomène.L’enquête proposée ici tente de déterminer quelles sont les causes du dopage, parmi cinq proposées, telles que les perçoivent 100 sportifs et 100 non-sportifs, et si cette perception des causes est t...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/msh, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Mathématiques et sciences humaines
2011
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Le dopage sportif accepte bon nombre d’idées reçues et une véritable nébulosité entoure ce phénomène.L’enquête proposée ici tente de déterminer quelles sont les causes du dopage, parmi cinq proposées, telles que les perçoivent 100 sportifs et 100 non-sportifs, et si cette perception des causes est tranchée ou troublée. Les enquêtés sont ainsi invités à classer ces causes par ordre préférentiel à l’aide de deux procédures, celles de Condorcet et de Borda.Les résultats révèlent une convergence des résultats aussi bien chez les sportifs et les non-sportifs que chez les hommes et les femmes. Les causes perçues mettent en avant la logique externe (l’institution sportive et son organisation) et mettent en retrait la logique interne de la pratique sportive et les sportifs. |
|---|