2. Valence, prédicat, préposition et la notion d’adjet
Michael Herslund démontre la pertinence de la notion d’ « adjet » (terme forgé sur le modèle de « sujet » et « objet ») qui prend place dans une théorie globalement empruntée à Tesnière (« valence », « prédicat », « actant », « circonstant », …). La distinction établie, syntaxiquement et sémantiquem...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/ml, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
Modèles linguistiques
2015
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Michael Herslund démontre la pertinence de la notion d’ « adjet » (terme forgé sur le modèle de « sujet » et « objet ») qui prend place dans une théorie globalement empruntée à Tesnière (« valence », « prédicat », « actant », « circonstant », …). La distinction établie, syntaxiquement et sémantiquement, entre construction transitive et construction intransitive, sujet et objet, montre qu’il y a place pour un troisième actant mais via une prédication seconde – fonction dénommée « adjet » assurée par exemple par à l’agréable dans joindre l’utile à l’agréable. |
|---|