La pluralisation des pronoms de dialogue : Benveniste face au coréen
1. IntroductionDepuis Benveniste (1946), cité en [1], il est supposé ici et là (cf. par ex. Lyons 1968 : 277) que les pronoms de dialogue n’ont pas de véritable pluriel :[1] « La distinction ordinaire de singulier et de pluriel doit être sinon remplacée, au moins interprétée, dans l’ordre de la...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/ml, |
|---|---|
| Egile Nagusiak: | , |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
Modèles linguistiques
2014
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:ml_481 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:ml_481 https://doi.org/10.4000/ml.481 urn:doi:10.4000/ml.481 fr https://journals.openedition.org/ml/481 2014-05-13T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/icj2 All rights reserved La pluralisation des pronoms de dialogue : Benveniste face au coréen 1. IntroductionDepuis Benveniste (1946), cité en [1], il est supposé ici et là (cf. par ex. Lyons 1968 : 277) que les pronoms de dialogue n’ont pas de véritable pluriel :[1] « La distinction ordinaire de singulier et de pluriel doit être sinon remplacée, au moins interprétée, dans l’ordre de la personne, par une distinction entre personne stricte ( = ‘singulier ’) et personne amplifiée ( = ‘pluriel’). Seule la ‘troisième personne’, étant non-personne, admet un véritable pluriel » (Benveni... Modèles linguistiques Association Modèles linguistiques info:eu-repo/semantics/reference/issn/2274-0511 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0249-6267 URI:https://journals.openedition.org/ml Kwon, Song-Nim Zribi-Hertz, Anne |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| description |
1. IntroductionDepuis Benveniste (1946), cité en [1], il est supposé ici et là (cf. par ex. Lyons 1968 : 277) que les pronoms de dialogue n’ont pas de véritable pluriel :[1] « La distinction ordinaire de singulier et de pluriel doit être sinon remplacée, au moins interprétée, dans l’ordre de la personne, par une distinction entre personne stricte ( = ‘singulier ’) et personne amplifiée ( = ‘pluriel’). Seule la ‘troisième personne’, étant non-personne, admet un véritable pluriel » (Benveni... |
| author |
Kwon, Song-Nim Zribi-Hertz, Anne |
| spellingShingle |
Kwon, Song-Nim Zribi-Hertz, Anne La pluralisation des pronoms de dialogue : Benveniste face au coréen |
| author_facet |
Kwon, Song-Nim Zribi-Hertz, Anne |
| author_sort |
Kwon, Song-Nim |
| title |
La pluralisation des pronoms de dialogue : Benveniste face au coréen |
| title_short |
La pluralisation des pronoms de dialogue : Benveniste face au coréen |
| title_full |
La pluralisation des pronoms de dialogue : Benveniste face au coréen |
| title_fullStr |
La pluralisation des pronoms de dialogue : Benveniste face au coréen |
| title_full_unstemmed |
La pluralisation des pronoms de dialogue : Benveniste face au coréen |
| title_sort |
la pluralisation des pronoms de dialogue : benveniste face au coréen |
| publisher |
Modèles linguistiques |
| publishDate |
2014 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/ml |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/ml.481 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/ml/481 |
| _version_ |
1877243220494123008 |