“No one that ever lived ever thought so crooked as we”: Endgame According to Adorno
L’essai d’Adorno “Pour comprendre Fin de partie” a eu un impact considérable et durable dans le champ des études beckettiennes. Mais en raison de sa banalisation, on tient souvent pour acquis aujourd’hui que l’argument historiciste d’Adorno est une grille interprétative appliquée sur la pièce de l’e...
Sábháilte in:
| Foilsithe in: | URI:https://journals.openedition.org/miranda, |
|---|---|
| Príomhchruthaitheoir: | |
| Formáid: | Article ou chapitre numérique |
| Teanga: | Anglais |
| Foilsithe / Cruthaithe: |
Miranda
2013
|
| Ábhair: | |
| Rochtain ar líne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Achoimre: | L’essai d’Adorno “Pour comprendre Fin de partie” a eu un impact considérable et durable dans le champ des études beckettiennes. Mais en raison de sa banalisation, on tient souvent pour acquis aujourd’hui que l’argument historiciste d’Adorno est une grille interprétative appliquée sur la pièce de l’extérieur, et qu’en conséquence, il ne rend pas compte de la nature essentiellement théâtrale de Fin de partie. Dans cet article, nous nous proposons de retracer les grandes lignes de la pensée du philosophe dans l’essai cité plus haut, afin de montrer que contrairement à une opinion fort répandue, Adorno s’attache tout particulièrement aux dimensions physiques, orales, visuelles, et plus généralement perceptives de la pièce. |
|---|