Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society

Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society

La réception de la philosophie naturelle de Bacon est une réception tronquée, y compris et surtout chez ceux qui se disent baconiens, en particulier à la Royal Society. Nous expliquons ce décalage, en montrant la fonction de la référence à Bacon, à propos de la chimie : même s’il n’est pas authentiq...

وصف كامل

محفوظ في:
التفاصيل البيبلوغرافية
الحاوية / القاعدة:URI:https://journals.openedition.org/methodos,
المؤلف الرئيسي: Peterschmitt, Luc
التنسيق: Article ou chapitre numérique
اللغة:Français
منشور في: Methodos 2014
الموضوعات:
chimie
mécanisme
hypothèse
principe
histoire naturelle
Bacon Roger
chemistry
natural history
principle
hypothesis
الوصول للمادة أونلاين:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:methodos_1683
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:methodos_1683 https://doi.org/10.4000/methodos.1683 urn:doi:10.4000/methodos.1683 fr https://journals.openedition.org/methodos/1683 2014-02-11T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i9lp https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society Methodos Savoirs textes langage - UMR 8163 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1769-7379 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1626-0600 URI:https://journals.openedition.org/methodos Peterschmitt, Luc chimie mécanisme hypothèse principe histoire naturelle Bacon Roger chemistry natural history principle hypothesis Bacon Roger La réception de la philosophie naturelle de Bacon est une réception tronquée, y compris et surtout chez ceux qui se disent baconiens, en particulier à la Royal Society. Nous expliquons ce décalage, en montrant la fonction de la référence à Bacon, à propos de la chimie : même s’il n’est pas authentique, le baconisme de la Royal Society libère un espace théorique pour la chimie, puisqu’il interdit tout a priori portant sur ce que l’on peut admettre au titre de principe de l’explication. Certes, les recherches causales sont des « hypothèses », mais sous couvert d’une précaution parfois rhétorique, elles sont réelles. Mais cela signifie essentiellement, pour les chimistes, que malgré le discours de rupture de la Royal Society, qui se veut fondatrice d’une nouvelle science, ils peuvent s’inscrire dans la continuité de la chimie du 17e siècle. Loin que cela signifie que les chimistes de la Royal Society soient rétrogrades, nous voyons là un signe de la modernité de la chimie. Et si finalement elle s’arrange facilement de la référence à Bacon, c’est peut-être aussi que c’est le genre de science que Bacon a en vue pour sa Grande Restauration. The reception of Bacon’s natural philosophy is paradoxical : it seems that even the “baconists” did not really read or understand Bacon’s works. I try to explain that discrepancy between Bacon’s thought and his epigones by studying the role of the reference to Bacon, as far as chemistry is concerned. In fact, such a baconism, even if it is not genuine, allows chemistry to use its proper principles, since it forbids to decide which are the true principles before the study of natural phenomena. Certainly, discourses about causes are “hypotheses”; but sometimes such a designation is only rhetorical. That signifies that, in spite of the claimed clash which past, the chemists of the Royal Society worked in the directions drawn by the “old” chemistry, using its principles. It does not mean that the chemists of the Royal Society were themselves “old”; it is rather a sign of the modernity of chemistry. Chemistry easily put up with baconism. This fact could mean that chemistry was the kind of science that Bacon had in mind when he proposed his Great Restauration.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic chimie
mécanisme
hypothèse
principe
histoire naturelle
Bacon Roger
chemistry
natural history
principle
hypothesis
Bacon Roger
spellingShingle chimie
mécanisme
hypothèse
principe
histoire naturelle
Bacon Roger
chemistry
natural history
principle
hypothesis
Bacon Roger
Peterschmitt, Luc
Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society
description La réception de la philosophie naturelle de Bacon est une réception tronquée, y compris et surtout chez ceux qui se disent baconiens, en particulier à la Royal Society. Nous expliquons ce décalage, en montrant la fonction de la référence à Bacon, à propos de la chimie : même s’il n’est pas authentique, le baconisme de la Royal Society libère un espace théorique pour la chimie, puisqu’il interdit tout a priori portant sur ce que l’on peut admettre au titre de principe de l’explication. Certes, les recherches causales sont des « hypothèses », mais sous couvert d’une précaution parfois rhétorique, elles sont réelles. Mais cela signifie essentiellement, pour les chimistes, que malgré le discours de rupture de la Royal Society, qui se veut fondatrice d’une nouvelle science, ils peuvent s’inscrire dans la continuité de la chimie du 17e siècle. Loin que cela signifie que les chimistes de la Royal Society soient rétrogrades, nous voyons là un signe de la modernité de la chimie. Et si finalement elle s’arrange facilement de la référence à Bacon, c’est peut-être aussi que c’est le genre de science que Bacon a en vue pour sa Grande Restauration.
author Peterschmitt, Luc
author_facet Peterschmitt, Luc
author_sort Peterschmitt, Luc
title Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society
title_short Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society
title_full Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society
title_fullStr Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society
title_full_unstemmed Le programme « baconien » des chimistes de la Royal Society
title_sort le programme « baconien » des chimistes de la royal society
publisher Methodos
publishDate 2014
container_title URI:https://journals.openedition.org/methodos
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/methodos.1683
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/methodos/1683
_version_ 1877243289448480768

مواد مشابهة