La casuistique médiévale à l’œuvre

La casuistique médiévale à l’œuvre

Entre les années 1230 et les années 1390, la Pénitencerie Apostolique – un office pontifical né à la charnière des xiie et xiiie siècles – produit ses propres instruments de travail. Leur dénomination est des plus ambiguës – recueils, formulaires, registres – puisque ces compilations de lettres se s...

Full beskrivning

Sparad:
Bibliografiska uppgifter
I publikationen:URI:https://journals.openedition.org/mefrm,
Huvudupphovsman: Fossier, Arnaud
Materialtyp: Article ou chapitre numérique
Språk:Français
Publicerad: Mélanges de l’École française de Rome - Moyen Âge 2014
Länkar:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:mefrm_676
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:mefrm_676 https://doi.org/10.4000/mefrm.676 urn:doi:10.4000/mefrm.676 fr https://journals.openedition.org/mefrm/676 2014-07-31T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i8xv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ La casuistique médiévale à l’œuvre Mélanges de l’École française de Rome - Moyen Âge École française de Rome info:eu-repo/semantics/reference/issn/1724-2150 info:eu-repo/semantics/reference/issn/1123-9883 URI:https://journals.openedition.org/mefrm Fossier, Arnaud Entre les années 1230 et les années 1390, la Pénitencerie Apostolique – un office pontifical né à la charnière des xiie et xiiie siècles – produit ses propres instruments de travail. Leur dénomination est des plus ambiguës – recueils, formulaires, registres – puisque ces compilations de lettres se situent au croisement de logiques de composition, d’agencement et de classement fort différentes. En changeant d’échelle d’analyse pour nous situer « au ras » de la lettre, nous montrons que leur élaboration relève aussi de pratiques casuistiques. Par le jeu de la codification diplomatique, de la qualification de la faute, et de la standardisation des sentences, les lettres s’apparentent en effet à des casus. Leur degré de formalisation et d’abstraction varie certes, mais tous ingèrent la norme juridique de façon à la rapprocher du « fait ». C’est donc la flexibilité du droit, et non sa stricte application qui se donne à voir dans cette documentation. In fine, ces lettres agencées et ordonnées en recueils constituent de véritables outils administratifs, visant à routiniser l’activité de l’office, donc à faciliter l’exercice du pouvoir papal. Dans les « cas » des formulaires de la Pénitencerie ne vient pas seulement se loger le travail anodin du scribe faisant les délices du diplomatiste, mais aussi la chrysalide du gouvernement administratif. Between 1230 and 1390, the Apostolic Penetentary – a pontifical office born between the 12th and 13th centuries – created its own instruments of work, whose denomination is somewhat ambiguous. The compilation of letters is central to the questions of different methods of composition, organisation and classification. Moving to the analysis of the individual letters, their development also highlights casuistic practicalities. The analysis by the archivist of the qualification of the sin and the standardisation of the sentences suggests that the letters are in fact legal cases. Their degree of formulisation and abstraction certainly vary, but they use judiciary norms in order to link to the actual case. It is thus the flexibility of the law, and not its strict application that comes out of this documentation. Finally, these letters lay out and sort into compendia a sort of set of administrative tools, aimed at standardizing the activities of the office in order to facilitate the practice of papal power. In the case of the forms of the Penitentiary we not only get an insight into the routine work of the scribe, the study of which gives so much pleasure to the archivist, but also into the formation of the administrative power of the government.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
description Entre les années 1230 et les années 1390, la Pénitencerie Apostolique – un office pontifical né à la charnière des xiie et xiiie siècles – produit ses propres instruments de travail. Leur dénomination est des plus ambiguës – recueils, formulaires, registres – puisque ces compilations de lettres se situent au croisement de logiques de composition, d’agencement et de classement fort différentes. En changeant d’échelle d’analyse pour nous situer « au ras » de la lettre, nous montrons que leur élaboration relève aussi de pratiques casuistiques. Par le jeu de la codification diplomatique, de la qualification de la faute, et de la standardisation des sentences, les lettres s’apparentent en effet à des casus. Leur degré de formalisation et d’abstraction varie certes, mais tous ingèrent la norme juridique de façon à la rapprocher du « fait ». C’est donc la flexibilité du droit, et non sa stricte application qui se donne à voir dans cette documentation. In fine, ces lettres agencées et ordonnées en recueils constituent de véritables outils administratifs, visant à routiniser l’activité de l’office, donc à faciliter l’exercice du pouvoir papal. Dans les « cas » des formulaires de la Pénitencerie ne vient pas seulement se loger le travail anodin du scribe faisant les délices du diplomatiste, mais aussi la chrysalide du gouvernement administratif.
author Fossier, Arnaud
spellingShingle Fossier, Arnaud
La casuistique médiévale à l’œuvre
author_facet Fossier, Arnaud
author_sort Fossier, Arnaud
title La casuistique médiévale à l’œuvre
title_short La casuistique médiévale à l’œuvre
title_full La casuistique médiévale à l’œuvre
title_fullStr La casuistique médiévale à l’œuvre
title_full_unstemmed La casuistique médiévale à l’œuvre
title_sort la casuistique médiévale à l’œuvre
publisher Mélanges de l’École française de Rome - Moyen Âge
publishDate 2014
container_title URI:https://journals.openedition.org/mefrm
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/mefrm.676
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/mefrm/676
_version_ 1877243151215755264

Liknande verk