Rome et la troisième guerre punique : unipolarité méditerranéenne et dilemme de sécurité au IIe siècle a.C.
Cet article propose une réinterprétation des causes du déclenchement de la troisième guerre punique (149-146 a.C.), en recourant aux théories néoréalistes développées dans le champ des relations internationales contemporaines. En nous appuyant sur les travaux du politologue américain N.P. Monteiro,...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/mefra, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Mélanges de l’École française de Rome - Antiquité
2020
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Cet article propose une réinterprétation des causes du déclenchement de la troisième guerre punique (149-146 a.C.), en recourant aux théories néoréalistes développées dans le champ des relations internationales contemporaines. En nous appuyant sur les travaux du politologue américain N.P. Monteiro, nous serons amené à considérer le monde méditerranéen hellénistique, au lendemain de la paix d’Apamée (188 a.C.), comme un système international unipolaire, dominé par Rome. Par le recours à la théorie de l’unipolarité, nous en viendrons à circonscrire les dynamiques systémiques qui ont pu influencer le Sénat de Carthage à se lancer en guerre contre la Numidie de Massinissa, de même que le Sénat romain à intervenir militairement en Afrique du Nord, au moment où s’ouvrait une nouvelle période de troubles à l’échelle du monde méditerranéen. |
|---|