César et les « Romains » (1900-1950) : une histoire impossible
À l’École française de Rome, César demeura longtemps un objet historiographique non identifié, pour plusieurs raisons (hostilité au genre biographique, hantise de l’appropriation bonapartiste). Trois anciens « Romains » se sont néanmoins attachés à la figure césarienne : Gustave Bloch, Léopold Const...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/mefra, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Mélanges de l’École française de Rome - Antiquité
2014
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | À l’École française de Rome, César demeura longtemps un objet historiographique non identifié, pour plusieurs raisons (hostilité au genre biographique, hantise de l’appropriation bonapartiste). Trois anciens « Romains » se sont néanmoins attachés à la figure césarienne : Gustave Bloch, Léopold Constans, Jérôme Carcopino. Dans La Gaule indépendante et la Gaule romaine(1900) de Bloch, la figure de César compte moins que l’accès des Gaulois à la civilisation par l’intermédiaire de Rome. Dans sa traduction du Bellum gallicum, Constans pèse le pour et le contre, mais finit par adhérer aux reconstructions césariennes. Quant au César (1935) de Carcopino, il a surplombé toute la bibliographie française en la matière. Cet ouvrage conclut le triptyque entamé par Autour des Gracques et Sylla ou la monarchie manquée. Ici, le dictateur est un grand homme, au-dessus de son époque et Cicéron sert de contre-modèle absolu. |
|---|