Las Casas y sus fieles repetidores
Este artículo se plantea un doble problema histórico e historiográfico que atañe a dos personajes claves en la historia de la conquista de América: el dominico sevillano Bartolomé de las Casas y el historiador soriano Francisco López de Gómara, a quien el primero acusó de ser un «criado» que escribí...
Shranjeno v:
| izdano v: | URI:https://journals.openedition.org/mcv, |
|---|---|
| Glavni avtor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Espagnol |
| Izdano: |
Mélanges de la Casa de Velázquez
2024
|
| Teme: | |
| Online dostop: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Izvleček: | Este artículo se plantea un doble problema histórico e historiográfico que atañe a dos personajes claves en la historia de la conquista de América: el dominico sevillano Bartolomé de las Casas y el historiador soriano Francisco López de Gómara, a quien el primero acusó de ser un «criado» que escribía «falsedades» al dictado de su amo, Hernán Cortés. Dicha afirmación tuvo una gran transcendencia en la historiografía posterior y aún hoy es repetida por la mayoría de los autores, a pesar de que se ha demostrado que carece de fundamento. Nos proponemos examinar con detenimiento el contexto de dicha infamia y las causas y consecuencias que provocó. A través del análisis de fuentes de archivo e historiográficas intentaremos dilucidar hasta qué punto pudo afectar el ataque del dominico a la prohibición de la obra de Gómara. También reflexionaremos sobre los motivos por los que los historiadores posteriores repitieron la difamación de Las Casas. |
|---|