Après le soixante-dixième anniversaire de 1936
Faire le bilan du soixante-dixième anniversaire de la guerre civile sur le plan historiographique ne saurait consister en une simple revue des livres parus en 2006. La question de la guerre de 1936 a pénétré profondément l’espace public et le débat parmi les citoyens au point que les historiens prof...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/mcv, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
Mélanges de la Casa de Velázquez
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Faire le bilan du soixante-dixième anniversaire de la guerre civile sur le plan historiographique ne saurait consister en une simple revue des livres parus en 2006. La question de la guerre de 1936 a pénétré profondément l’espace public et le débat parmi les citoyens au point que les historiens professionnels sont confrontés, aujourd’hui plus qu’hier, à des exigences multiples qu’il faut intégrer à l’analyse de la production historique. L’examen de deux grandes synthèses sur l’histoire de la guerre permet de mesurer les progrès de la connaissance, mais aussi les limites interprétatives d’un modèle classique de récit du conflit, qui s’est vu contesté par plusieurs ouvrages originaux. Ceux-ci proposent une approche qui, si elle s’accompagne d’une réflexion systématique sur la construction de l’identité des acteurs de l’histoire et sur le maniement du langage par l’historien, peut permettre un réel renouvellement de l’histoire de cette guerre, à condition que le débat ait lieu. |
|---|