Visualització del personal: La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs

La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs

Les goofs, soit les faux raccords, les anachronismes, les perches visibles dans le champ… et toute autre erreur non intentionnelle, sont présents dès la naissance du cinématographe – et dans tout pacte fictionnel. Pourtant, la « chasse aux goofs » ne s’est véritablement développée qu’avec l’essor d’...

Descripció completa

Guardat en:

Dades bibliogràfiques
Publicat a:	URI:https://journals.openedition.org/map,
Autors principals:	Caïra, Olivier, Hamus-Vallée, Réjane
Format:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicat:	Mise au point 2022
Matèries:	cinéphilie Internet faux raccord gaffe movie fan continuity mistake goof
Accés en línia:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	openedition-oai:revues.org:map_5451
record_format	openedition
spelling	openedition-oai:revues.org:map_5451 https://doi.org/10.4000/map.5451 urn:doi:10.4000/map.5451 fr https://journals.openedition.org/map/5451 2022-04-11T02:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/i3ov https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs Mise au point Association française des enseignants et chercheurs en cinéma et audiovisuel info:eu-repo/semantics/reference/issn/2261-9623 URI:https://journals.openedition.org/map Caïra, Olivier Hamus-Vallée, Réjane cinéphilie Internet faux raccord gaffe Internet movie fan continuity mistake goof Les goofs, soit les faux raccords, les anachronismes, les perches visibles dans le champ… et toute autre erreur non intentionnelle, sont présents dès la naissance du cinématographe – et dans tout pacte fictionnel. Pourtant, la « chasse aux goofs » ne s’est véritablement développée qu’avec l’essor d’Internet, créant des sites spécialisés (moviemistakes.com), des rubriques dédiées (la rubrique « goof » sur imdb.com), des émissions (« Faux raccord » sur allocine.fr) et toute une communauté de chasseurs et chasseuses de goofs sélectionnant avec soin le film à « dégoofer ». Si le goof est inévitable dans le cadre de la production d’une œuvre collective telle qu’un film de fiction, son absence, ou sa présence relative, est-elle pour autant un gage de qualité, du point de vue des professionnels du cinéma, du point de vue des spectateurs ? Ces erreurs sont-elles un critère pour évaluer un film ? Nous verrons dans cet article que les goofs font l’objet d’une traque sans répit du côté des professionnels, pour ensuite étudier plusieurs cas de dépréciation des œuvres lors de la découverte d’anomalies sérieuses telles que le « gobelet Starbucks » de Game of Thrones. Nous finirons par analyser les raisons qui font que les goofs peuvent aussi participer de la valorisation esthétique des films, au point que leur nombre devient un indice assez fiable du caractère « culte » de certaines œuvres. Goofs, i.e. continuity mistakes, anachronisms, visible booms in the field... and any other unintentional errors, are present from the birth of the cinematograph - and in any fictional pact. However, the "goof bust" only really developed with the rise of the Internet, creating specialized sites (moviemistakes.com), dedicated sections (the "goof" section on imdb.com), web-series (« Faux raccord » on allocine.fr) and a whole community of goof-busters carefully selecting the film to "goof". If the goof is inevitable in the production of a collective work such as a fiction film, is its absence, or its relative presence, a guarantee of quality, from the point of view of film professionals, from the point of view of the spectators? Are these errors a criterion for evaluating a film? We will see in this article that goofs are relentlessly tracked down by professionals, and then study several cases of depreciation of works when serious anomalies are discovered, such as the "Starbucks cup" from Game of Thrones. We will end up analyzing the reasons why goofs can also contribute to the aesthetic enhancement of films, to the point that their number becomes a fairly reliable indicator of the "cult" nature of certain works.
collection	OpenEdition Journal
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic	cinéphilie Internet faux raccord gaffe Internet movie fan continuity mistake goof
spellingShingle	cinéphilie Internet faux raccord gaffe Internet movie fan continuity mistake goof Caïra, Olivier Hamus-Vallée, Réjane La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs
description	Les goofs, soit les faux raccords, les anachronismes, les perches visibles dans le champ… et toute autre erreur non intentionnelle, sont présents dès la naissance du cinématographe – et dans tout pacte fictionnel. Pourtant, la « chasse aux goofs » ne s’est véritablement développée qu’avec l’essor d’Internet, créant des sites spécialisés (moviemistakes.com), des rubriques dédiées (la rubrique « goof » sur imdb.com), des émissions (« Faux raccord » sur allocine.fr) et toute une communauté de chasseurs et chasseuses de goofs sélectionnant avec soin le film à « dégoofer ». Si le goof est inévitable dans le cadre de la production d’une œuvre collective telle qu’un film de fiction, son absence, ou sa présence relative, est-elle pour autant un gage de qualité, du point de vue des professionnels du cinéma, du point de vue des spectateurs ? Ces erreurs sont-elles un critère pour évaluer un film ? Nous verrons dans cet article que les goofs font l’objet d’une traque sans répit du côté des professionnels, pour ensuite étudier plusieurs cas de dépréciation des œuvres lors de la découverte d’anomalies sérieuses telles que le « gobelet Starbucks » de Game of Thrones. Nous finirons par analyser les raisons qui font que les goofs peuvent aussi participer de la valorisation esthétique des films, au point que leur nombre devient un indice assez fiable du caractère « culte » de certaines œuvres.
author	Caïra, Olivier Hamus-Vallée, Réjane
author_facet	Caïra, Olivier Hamus-Vallée, Réjane
author_sort	Caïra, Olivier
title	La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs
title_short	La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs
title_full	La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs
title_fullStr	La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs
title_full_unstemmed	La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs
title_sort	la qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs
publisher	Mise au point
publishDate	2022
container_title	URI:https://journals.openedition.org/map
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/map.5451 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/map/5451
_version_	1877293219046227968

La qualité d’un film est-elle soluble dans le goof ?Les goûts cinématographiques des chasseurs de goofs

Ítems similars