Existe-t-il une réception homosexuelle ?
L’objet de cet article est de nous interroger sur l’existence de lectures « bricolées » (pour reprendre un terme cher à Michel de Certeau) réalisées par des spectateurs homosexuels. Dans la plupart des analyses filmiques, la question de la réception n’est pas prise en compte, le spectateur étant gén...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/map, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
Mise au point
2013
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’objet de cet article est de nous interroger sur l’existence de lectures « bricolées » (pour reprendre un terme cher à Michel de Certeau) réalisées par des spectateurs homosexuels. Dans la plupart des analyses filmiques, la question de la réception n’est pas prise en compte, le spectateur étant généralement appréhendé comme un « récepteur idéal ». Cependant, pour le critique littéraire allemand Hans-Robert Jauss, le sens d’une œuvre se construit par un « dialogue » entre le texte lui-même et le lecteur, l’œuvre cessant ainsi d’être considérée, à l’instar des théories structuralistes, comme un système clos, indépendant de sa situation de production. Si les commentaires ‘cinéphiliques’ (plus particulièrement en France d’ailleurs) tendent à démontrer une certaine cohérence du discours comme du projet artistique, il est incontestable que chaque film est « lu » ou interprété différemment par les spectateurs selon leur « race », leur âge, leur identité sexuée ou leur orientation sexuelle. Démontrer l’existence d’une réception homosexuelle n’est pas une tâche aisée. En effet, la presse gay est minoritaire et les critiques de films qu’elle propose sont trop souvent laconiques, ce qui rend l’analyse textuelle nécessaire. |
|---|