Diagnostic patrimonial et histoire urbaine
L’objet de cet article est d’examiner les conditions d’une mobilisation d’une histoire urbaine élargie au service d’un renouvellement des villes contraint depuis la loi SRU à prendre en compte les « ensembles urbains remarquables ». L’étanchéité relative des champs de l’urbanisme et du patrimoine ma...
Bewaard in:
| Gepubliceerd in: | URI:https://journals.openedition.org/lha, |
|---|---|
| Hoofdauteur: | |
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
Livraisons d’histoire de l’architecture
2019
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | L’objet de cet article est d’examiner les conditions d’une mobilisation d’une histoire urbaine élargie au service d’un renouvellement des villes contraint depuis la loi SRU à prendre en compte les « ensembles urbains remarquables ». L’étanchéité relative des champs de l’urbanisme et du patrimoine mais aussi la défiance implicite entre recherche fondamentale et recherche appliquée ne pourront évoluer qu’à la faveur d’une mise en histoire de la notion de « diagnostic ». L’émergence problématique de ce terme ne peut être simplement lue comme une instrumentalisation du patrimoine dont la description est aujourd’hui assignée à l’utilité publique. Elle traduit également des glissements épistémologiques de la notion, via notamment son extension à la ville. Ces glissements augurent d’un usage patrimonial potentiel de l’histoire urbaine dont il importe de dessiner les grandes lignes. |
|---|