Les suites lexicales composées de have a + nom éventuellement précédé d’un adjectif
Dans cet article, nous souhaitons aborder la distinction qui doit être opérée sémantiquement entre have a quick look, et have a strange look par exemple, là où l’analyse morphologique considèrerait ces deux suites comme identiques car toutes deux constituées du verbe have, du même déterminant a, d’u...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/lexis, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
Lexis
2016
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Dans cet article, nous souhaitons aborder la distinction qui doit être opérée sémantiquement entre have a quick look, et have a strange look par exemple, là où l’analyse morphologique considèrerait ces deux suites comme identiques car toutes deux constituées du verbe have, du même déterminant a, d’un adjectif et du même nom look. C’est donc l’énonciateur qui perçoit la différence entre valeur de processus dans un cas et valeur stative dans l’autre alors que nous sommes toujours en présence d’un référent du sujet animé humain ; c’est le rôle du linguiste que de rechercher quels sont les éléments, lexicaux, contextuels ou situationnels, qui conduisent à la distinction qu’il convient d’établir. Nous serons ainsi amené à remettre en cause les catégorisations habituelles de « nom » et de « verbe » ; une approche énonciative nous fera aborder la question de la nominalisation de prédicats, discuter de la valeur d’indéfini pour le déterminant a, et étudier les contraintes qui pèsent sur les adjectifs pouvant figurer dans l’une ou l’autre des deux types de suites lexicales. |
|---|