How proper names enter the lexicon – From the Central Intelligence Agency to CIA: the reduction of full denominative expressions interpreted as a means to achieve (greater) lexicalization
Cet article analyse l’intégration des noms propres dans le lexique dès lors qu’ils ont subi une réduction de type initialisme, acronymie ou troncation. Nous confirmons leur inclusion, en apparence anormale, dans les dictionnaires « communs », alors même qu’il ne s’agit pas de noms propres modifiés s...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/lexis, |
|---|---|
| 主要な著者: | , |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Anglais |
| 出版事項: |
Lexis
2023
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Cet article analyse l’intégration des noms propres dans le lexique dès lors qu’ils ont subi une réduction de type initialisme, acronymie ou troncation. Nous confirmons leur inclusion, en apparence anormale, dans les dictionnaires « communs », alors même qu’il ne s’agit pas de noms propres modifiés sémantiquement ou référentiellement ; nous comparons leur distribution par rapport aux autres unités abrégées, marquées abbr. dans notre corpus de référence, le Concise Oxford English Dictionary. Nous relevons une forte tendance à inclure les noms propres réduits d’institutions (unités intermédiaires entre la référence animée et inanimée, très souvent collective). Nous discutons ensuite les raisons permettant leur inclusion dans les dictionnaires, que nous interprétons comme le signe de leur lexicalisation, et concluons à leur très grande opacification, démotivation et lexème-isation, permises par la réduction. Au-delà de leur forme graphique ou phonique, nous montrons via une étude de cas que le profil syntaxico-sémantique de ces noms propres réduits diffère légèrement de celui des formes pleines, ce qui justifie leur traitement lexical différencié. |
|---|