Deux exemples contrastés d'actions glottopolitiques menées sur des langues et dans des territoires vulnérables : les cas mirandais et aragonais
Il est question dans cette contribution de deux petites communautés linguistiques ayant subi historiquement un « colonialisme intérieur »1 que l’on pourrait qualifier de lent durant plusieurs siècles (de par leur marginalité socio-économique et géographique) mais qui s’est accéléré vers la 2e moitié...
Đã lưu trong:
| Xuất bản năm: | URI:https://journals.openedition.org/lengas, |
|---|---|
| Tác giả chính: | |
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
Lengas
2025
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | Il est question dans cette contribution de deux petites communautés linguistiques ayant subi historiquement un « colonialisme intérieur »1 que l’on pourrait qualifier de lent durant plusieurs siècles (de par leur marginalité socio-économique et géographique) mais qui s’est accéléré vers la 2e moitié du XXe siècle aussi bien par la pression du dominant (à travers l’école, les médias, etc.), que par la « vulnérabilité » des dites communautés. Autrement dit, la pression, inéluctable, de la langue dominante (ainsi que des langues hypercentrales, pour reprendre le terme du modèle gravitationnel élaboré par A. de Swann (1993) et complété par L. J. Calvet (1999) s’est accompagnée de changements socio-économiques qui ont altéré les territoires naturels et traditionnels de ces langues : les migrations, la désertification rurale, le vieillissement de la population, la touristification, la destruction de l'habitat rural, etc. Tous ces éléments ont mis ces langues en danger de disparition. |
|---|