Clifford D. Conner, Histoire populaire des sciences
Il n’y a peut-être pas de bon ouvrage d’histoire qui ne soit en même temps une réflexion sur la façon d’écrire l’Histoire, sur l’historiographie. Celle des sciences souffre de penchants bien identifiés, au premier rang desquels celui de laisser à penser que l’évolution du savoir universel est le fr...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/lectures, |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Lectures
2019
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Il n’y a peut-être pas de bon ouvrage d’histoire qui ne soit en même temps une réflexion sur la façon d’écrire l’Histoire, sur l’historiographie. Celle des sciences souffre de penchants bien identifiés, au premier rang desquels celui de laisser à penser que l’évolution du savoir universel est le fruit de l’intellect de quelques grands hommes ; de faire la part trop belle à des figures illustres, reconstruites et organisées en un panthéon de la science. C’est contre cette tendance, particuliè... |
|---|