Faire de l’histoire en 2018
Il y a un peu plus de vingt ans, Gérard Noiriel discutait l’idée d’une « crise » de la discipline historique. En reprenant le mot « crise » dans le titre d’un livre qui présentait une histoire de l’histoire au XXe siècle, il contribuait à la diffusion de ce diagnostic, alors qu’il semblait ne pas l...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/lectures, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Publicado em: |
Lectures
2018
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Il y a un peu plus de vingt ans, Gérard Noiriel discutait l’idée d’une « crise » de la discipline historique. En reprenant le mot « crise » dans le titre d’un livre qui présentait une histoire de l’histoire au XXe siècle, il contribuait à la diffusion de ce diagnostic, alors qu’il semblait ne pas le partager vraiment. Où en sommes-nous en 2018 ? Le consensus implicite dans la profession semble être qu’il n’y a plus de querelles entre écoles historiques – en tout cas, rien de visible dans des... |
|---|